BC省两狗主对簿公堂 杰克罗素梗主人获赔1551元

BC省民事解决法庭（Civil Resolution Tribunal，简称CRT，是BC省处理小额纠纷的在线法庭）近日公布了一起狗袭案件的裁决。纠纷双方分别是杰克罗素梗Dash的主人（申请人）和德国牧羊犬Violet的主人（被申请人），争议焦点在于哪只狗才是攻击方。

申请人称，2024年9月18日早上约6点20分，他正牵着Dash散步，突然看到Violet朝他们冲过来，边吠边咆哮。为保护自己的狗，他一把抓住Dash的项圈，在Violet距他约5英尺（约1.5米）时朝它喷射了4至5次驱犬喷雾。但喷雾未能阻止Violet攻击Dash，他只好扑到Violet身上，不慎松开了Dash的项圈。

申请人说，被申请人“从背后跳上来扑倒Violet”，而他“迅速转身将喷雾喷向”被申请人。这一举动短暂惊吓了Violet，Dash趁机逃跑，但Violet随即追了上去。申请人朝被申请人大喊让他控制住自己的狗，对方回应：“‘要被咬死的可不是我的狗。’”

随后，申请人及其伴侣、邻居分乘多辆车寻找两只狗。申请人拨打911报告“有危险犬只在外游荡”并称遭袭击。期间，他的伴侣来电告知已找到Dash，它浑身是血，有明显咬痕。就在申请人联系兽医时，被申请人开车到他家，在卡车里对他大喊、咒骂并威胁，还拍摄视频。得知警察已接到报案后，被申请人驾车离开。

被申请人的版本却几乎完全相反。他说自己大约在早上6点后遛Violet，Dash从远处无绳跑来，冲他吠叫。Violet跑上前是为了保护主人免遭伤害。他正要去抓Violet的项圈，申请人就朝他脸上和Violet身上喷射辣椒喷雾。之后他沿街寻找Violet，最后在家中找到。他说自己因喷雾无法呼吸、看不清路，同样拨打了911，急救人员在早上6点40分赶到他家为他处理受伤的皮肤和眼睛。他因此误工一天，并否认曾开车去申请人家大喊，称当时急救人员正在他家为他治疗。

法庭最终采信了申请人的版本，因为申请人提供了市政部门的删节事件档案和皇家骑警的删节事件报告，这些文件支撑了他的说法。法庭判决被申请人向申请人支付总计1551.60加元，其中包括Dash的兽医费1348.61加元、利息77.99加元以及CRT受理费125加元。对于被申请人关于身体伤害的反诉，法庭承认“朝人脸部喷射动物驱赶剂显然构成有害接触”，但认为申请人的行为是被申请人“突然使用武力”的合理回应，因此驳回了反诉。

雪鸮编辑认为，这事说大不大，但给养狗的华人家庭提了个醒——遛狗遇上冲突，录像、保留证据、报警都比当场对喷重要。BC省法庭这次判赔逻辑很清楚：谁先动手看证据，而不是嗓门。建议华人狗主出门口袋多放一瓶驱狗喷雾，关键时刻能少点皮肉伤和律师费。