加拿大最高法院驳回Wolastoqey原住民主权上诉

加拿大最高法院驳回Wolastoqey原住民的上诉申请，意味着新不伦瑞克省（New Brunswick）的私人工业林地将继续被排除在原住民主权主张之外。去年12月的新不伦瑞克上诉法院裁决成为此问题的最终意见。

主权主张案件本身可以继续审理，但原住民只能就失去传统土地寻求损害赔偿，无法主张持续所有权。上诉法院在裁决中指出，“认定原住民主权与司法宣告原住民主权之间存在重要区别”。宣告意味着授予当前所有权，而认定则承认Wolastoqey部落从未放弃所有权并应获得赔偿。

前首席法官厄内斯特·德拉波（Ernest Drapeau）在去年裁决中表示，他寻求“为在本省原住民与非原住民加拿大人之间开辟一条更清晰的和平与尊重和解之路”。他认为，法院必须尊重加拿大最高法院在2014年Tŝilhqot'in案中的指导——和解涉及平衡原住民与非原住民利益。他写道，授予Wolastoqey部落对土地“独占、占有和使用”权“将敲响与非原住民加拿大人利益和解的丧钟”。

2021年，Wolastoqey部落将私人工业土地所有者加入其针对联邦和省级政府的原住民主权索赔中。他们主张从未将土地割让给王室，而王室在未经他们同意的情况下取得了土地并随后出售给私人所有者。三大林业公司——J.D. Irving Ltd.、H.J. Crabbe and Sons以及Acadian Timber——申请将其拥有的林地排除出此案。

德拉波的裁决指出，这些公司在最初夺取未割让土地的过程中没有角色，任何寻求宣告所有权的法律努力都不会成功。他说，一旦公司成功将自己从案件中移除为被告，如果他们的土地所有权（即完全所有权）成为问题，将剥夺他们程序公正的权利。

他关于原住民主权不能与传统的完全私人所有权“共存”的评论，似乎与不列颠哥伦比亚省（B.C.）近期一宗主权裁定相矛盾。在B.C.的Cowichan案中，法官宣布在Quw'utsun部落约325公顷的索赔区域内，约125名里士满居民拥有的私人土地上，原住民主权与私人产权可以共存。本月早些时候，一名私人土地所有者的律师试图基于德拉波在Wolastoqey案中的裁决重启该案。

雪鸮编辑认为，这个案子对加拿大华人的直接冲击不大，但值得留意的是原住民土地权利在不同省份的司法差异——NB省排除了私人林地，而BC省却承认共存。未来若联邦政府推动统一标准，可能影响林业投资或土地交易，尤其是涉及原住民传统领地时，华人投资者得多留个心眼。