金棕榈《Fjord》探讨宗教与进步主义冲突

罗马尼亚导演克里斯蒂安·蒙久（Cristian Mungiu）擅长让观众感到不安。在获金棕榈奖的《四月三周两天》中，他聚焦堕胎现实；在《毕业会考》中，他揭露保护权贵的腐败政府。他的新作《Fjord》则将目光投向同化、进步主义与价值观冲突。

影片讲述由父亲Mihai（塞巴斯蒂安·斯坦 饰）和母亲Lisbet（雷娜特·赖因斯夫 饰）领导的罗马尼亚天主教七口之家——格奥尔基乌家族，搬回母亲的家乡挪威。尽管文化信仰迥异，他们迅速与邻居建立联系，融入偏远、进步的挪威社区。但当格奥尔基乌一家被怀疑体罚孩子时，正义与迫害的界限开始模糊。

格奥尔基乌家族非常虔诚保守，他们遵循《圣经》生活，禁止孩子上网或玩电子游戏，不许跳舞，视同性恋为罪，并教育孩子若不虔诚将下地狱。孩子行为不端时会被打屁股。从外人角度看，情况似乎很清楚：格奥尔基乌家族以宗教之名虐待孩子，儿童保护服务机构（CPS）理应带走孩子。但作为蒙久的电影，道德伦理并非那么简单。

格奥尔基乌家族确实使用体罚并教授可疑信念，但他们也是镇上最慷慨的家庭之一，以善良和慈善闻名。尽管他们为自己的宗教自豪，却并不强加于人。实际上，他们遵守CPS的所有指令，但仍觉不够，认为自己遭受宗教迫害。从CPS角度看，他们的担忧合理：孩子承认被父母打，父母也公开承认。此外，他们的信念让其他孩子和家庭不适。从挪威文化视角看，格奥尔基乌一家不“正常”，也不让孩子有“正常”童年。

然而，进步的CPS也并非完美。该组织似乎有强烈的道德优越感，始终认为自己正确，尽管宣扬宽容，却是镇上最不宽容的人。他们认为如果人们不能立即适应挪威生活方式就无法改变。虽然声称拯救孩子免受虐待，但他们也通过情感虐待（分开兄弟姐妹并限制与家人联系）来“虐待”孩子。问题在于：格奥尔基乌家族真的虐待孩子了吗？孩子应被归还吗？蒙久将答案留给观众。

通过漫长而亲密的对话和法庭的压抑氛围，蒙久将观众直接置于冲突中心，审视宗教与进步主义极端碰撞。每当你觉得找到立足点时，他又会打破平衡，迫使你重新审视这个灰色地带。塞巴斯蒂安·斯坦饰演的家长是其演艺生涯最佳表现——克制而安静，带有一丝不可预测性，让人始终不确定他是否会爆发。雷娜特·赖因斯夫同样出色，演绎出同样受控而情感压抑的母亲形象。

总体而言，《Fjord》是今年最具智识魅力的电影之一，以客观镜头处理极其困难的题材，从不引导观众走向简单答案。蒙久让观众自己得出结论，这既令人不安又引人入胜。叙事不断迫使你面对自身偏见，并审视自己的道德边界。

《Fjord》在2026年戛纳电影节放映并赢得今年的金棕榈奖。影片将于今年秋天上映。