康奈尔“七人”案与加拿大冰球案相似之处

2025 年 9 月 16 日，康奈尔大学（Cornell University）在纽约最高法院提起民事诉讼，受害者以 Jane Doe 为化名指控七名兄弟会成员在 2024 年 10 月的 Chi Phi 兄弟会屋内，以氯胺酮（ketamine）灌醉并持续数小时进行性侵。诉状称，受害者在饮用约十杯酒后被迫吸食氯胺酮，并收到一条 Snapchat 信息邀请其他成员加入，信息中出现“免费鸡巴”等粗俗用语。

截至目前，七名被指男子未被刑事起诉，仅因校内纪律受到短期停学，且被要求提交“行为反省”论文。康奈尔大学否认这些指控，称部分学生已因内部调查被开除。面对舆论压力，汤普金斯县（Tompkins County）地区检察官于本周一宣布重新启动调查，随后纽约州州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）对检察官的能力失去信心，任命纽约总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）办公室的特别检察官接管此案。

去年 2025 年在安大略省伦敦进行的冰球加拿大（Hockey Canada）性侵审判中，五名前世界青年冰球队员被指在 2018 年 6 月的酒店房间内对一名化名为 E.M. 的女子实施性侵。审判期间，检方提交的证据包括一条团队群聊信息，邀请成员前往房间进行“三人快速”。五名被告最终被判无罪，随后北美冰球联盟（NHL）恢复其职业资格，其中一人已被埃德蒙顿油人队（Edmonton Oilers）签约。

法律学者梅兰妮·兰德尔（Melanie Randall）指出，两起案件在“机构失职、调查不充分、对受害者行为的错误聚焦以及对同意的误解”方面高度相似。她解释说，康奈尔案和冰球案都涉及男性精英团体内部的“更衣室文化”，成员之间通过群聊或即时信息邀请他人参与性行为，显示出对女性身体的所有权认知。

律师卡伦·贝勒米尔（Karen Bellehumeur）提醒，受害者在首次向校园警察作证时未将事件描述为“群体强奸”或“被药物控制”，导致检方在 2024 年的初步调查中未提起刑事指控。她强调，创伤后应激反应常表现为“冻结”或“讨好”行为，受害者可能会误以为自己是自愿参与，这在法律审理中常被误解为同意。

两起案件的审理进程均受到新纽约州法律的影响：该法仅将“在未被知情的情况下摄入致醉物质”视为“精神失能”，从而限制了对自愿饮酒后受害者的强奸指控。法律专家警告，若康奈尔案进入刑事审判，受害者将面临更为艰难的举证路径。与此同时，案件也促使校园和体育组织重新审视内部举报机制与性侵预防教育，以防止类似事件再次发生。