Midjourney 要求迪士尼等披露AI使用详情

Midjourney 正在试图强制迪士尼（Disney）、环球（Universal）和华纳兄弟（Warner Bros.）披露它们如何使用人工智能，以应对一场可能对其造成毁灭性打击的版权诉讼。

去年，这三家电影公司起诉了这家AI图像实验室，指控其大规模侵权使用其受版权保护的角色形象。Midjourney 则主张“合理使用”（fair use），并辩称这些电影公司本身也在从事相同的AI实践。

6月，一名治安法官（magistrate judge）限制了 Midjourney 从这些公司获取AI使用相关证据的权利，裁定这些公司只需提供关于“面向消费者的AI应用”的信息。

本周，Midjourney 的律师提交动议，敦促法官 John Kronstadt 推翻该决定，认为这些公司应披露更多关于AI在幕后使用的信息。Midjourney 的律师 Bobby Ghajar 写道：“如果原告在从事他们试图惩罚的行为，那么这一证据就涉及 Midjourney 合理使用和不洁之手抗辩的核心。”

Midjourney 要求三家电影公司披露其AI商业计划、研究报告、训练数据集、模型权重以及其他能显示它们如何使用AI工具创作和营销电影及电视节目的数据。该公司还寻求获得这些公司董事会关于AI的会议报告。

电影公司同意只提供面向消费者的AI应用信息，但不涉及任何内部AI工具。在6月15日的裁决中，治安法官 Joel Richlin 驳回了 Midjourney 获取广泛信息的请求，认为这些信息与判断 Midjourney 是否侵犯版权无关。

Midjourney 的动议主张，它应被允许进行更深入的调查。Ghajar 写道：“如果原告正在开发图像生成AI模型——使用未经授权的第三方版权数据进行训练——用于电影或电视故事板或创意的内部使用，那么这一证据同样表明，即使是电影公司自身，下载并在未经授权的版权内容上训练AI也是一种行业惯例。”

电影公司的主辩律师 David Singer 此前曾辩称，Midjourney 试图进行“钓鱼式调查”，以转移对其自身不当行为的注意力。Singer 在反对 Midjourney 最初证据开示动议时写道：“原告并非要停止AI技术，甚至也不是要关闭 Midjourney 的业务。原告只是希望 Midjourney 停止复制他们的电影和电视节目，并停止未经授权分发、公开展示、公开表演和创作包含原告著名角色复制品的衍生作品——这是任何版权所有者都会对任何侵权者主张的权利，无论是AI驱动的还是其他形式的。”