纽芬兰男子上诉谋杀案 质疑警方卧底证据

迪恩·佩尼（Dean Penney）于2026年9月24日向纽芬兰与拉布拉多上诉法院递交手写上诉书，主张在审判中使用的所有来自皇家骑警（RCMP）“Mr. Big”卧底行动的证据均应被排除。佩尼因在2026年5月被陪审团裁定一审谋杀其失踪已久的前妻詹妮弗·希利尔‑佩尼（Jennifer Hillier‑Penney）而被判处无期徒刑。

“Mr. Big”卧底行动是一种警方伪装成犯罪组织头目的诱捕手段。该手法在加拿大最高法院判例中被规定为“默认不可采纳”，除非检方能够证明警方在操作过程中严格遵守了最高法院设定的若干界限，包括行动时长、接触次数、关系性质、金钱诱因以及被告的个人特征。

在本案中，佩尼在四年期间被引导参与假想的犯罪任务，包括运送据称被盗的笔记本电脑、从军用基地搬运武器以及在阿尔伯塔州边境附近策划一次燃油罐抢劫。期间，他与化名“Vic”的警员建立了密切的“友谊”，并在一次假想的船长职位面试中向其供述了杀害前妻的细节。

审判法官维卡斯·卡拉德卡（Justice Vikas Khaladkar）认定，尽管佩尼在经济上曾面临困难——他在审前仅获得约27,000加元的报酬——但该金额并不足以构成强迫或压迫。卡拉德卡法官指出，佩尼拥有可出售的资产，且并非“赤贫”。因此，警方的行为未超出最高法院规定的范围。

辩方律师马克·格鲁奇（Mark Gruchy）强调，佩尼的教育程度仅为八年级，且在妻子失踪后家庭关系紧张，导致他在与“Vic”建立的关系中产生依赖。格鲁奇辩称，这种情感纽带可能削弱供词的可靠性。然而，卡拉德卡法官认为，佩尼仍保持与其最小的女儿、父亲以及女友的联系，未出现“社会孤立”情形。

陪审团在审理期间观看了佩尼两段录音供词：第一段描述他将妻子推下车库楼梯，导致其头部撞击枪柜角；第二段则称他用大锤敲击已流血的妻子。陪审团在五天的审议后宣判佩尼一审谋杀罪名成立，并在随后的宣判中听到佩尼坚持自己无罪。

根据加拿大法律，被定罪者在涉及法律问题的上诉中拥有自动上诉权。佩尼目前在斯蒂芬维尔的西海岸矫正中心（West Coast Correctional Centre）自行递交上诉书，尚未获得法律援助。上诉法院将审查警方取证是否符合最高法院的“Mr. Big”标准，并决定是否重新审理案件。

雪鸮编辑认为，虽然此案与华人社区没有直接关联，但若上诉成功，可能影响到加拿大境内所有涉及卧底取证的刑事案件，包括华裔被告的辩护策略。对在加拿大的华人法律从业者而言，关注此类判例的走向有助于更好地评估案件风险。