纽芬兰省大量案件因证据披露延迟被搁置

2022年夏末，圣约翰市一家酒类商店旁的停车场里，一名皇家纽芬兰警察（RNC）警员正在查看巡逻笔记。他看到一辆卡车行驶异常，怀疑司机酒驾。拦停后，警员指控司机走向他，双方发生口角并升级为肢体冲突。司机被控妨碍公务和袭警，但呼气测试显示酒精读数为零。他拒不认罪。

由于指控性质，辩护方要求查看涉案警员是否有严重不当行为记录。实际上没有——但这要求花了约15个月才获得披露。2025年，近三年后，法官因案件审理超时（主要归因于披露延迟）而搁置了指控。

2016年，加拿大最高法院在R. v. Jordan案中设定了严格的时间限制：从指控日起算，省级法院须在18个月内完成审判，高等法院30个月。超出该时限即推定为不合理，除非延迟可归因于辩方或特殊情况。R. v. Jordan是加拿大最高法院2016年的一项里程碑判决，旨在防止因司法系统拖延而侵犯被告获得及时审判的权利。

过去一年半，CBC调查组追踪了纽芬兰省受该案影响的案件。分析发现，证据披露延迟是案件被搁置的主要驱动因素之一。许多案件中，看似简单的请求——如要求警方手写笔记——耗时数月甚至数年。

具体案例包括：圣约翰市一起酒驾指控，因RNC未在约10个月内提供手写笔记而被撤回，辩方称延迟“不合理”。另一起危险驾驶和街头赛车案，近一年后才披露相关视频，且辩方在庭审期间才收到警员手写笔记（距指控已超两年）。该案中，车辆在50 km/h限速区以130 km/h行驶，撞上另一车致司机受伤。

科纳布鲁克一起攻击案，因两次庭审日期因“检方不作为”而延期，法官指出“检方在庭审当日早晨才提供录像证词，而该庭审日期早在158天前就确定了”，此时距指控已超21个月。

RNC局长帕特里克·罗什表示，新技术正在帮助警方满足Jordan时限。他提到2025年1月启动的数字证据管理系统试点项目，通过手机应用收集、整理数字证据，并与检方共享。目前使用该系统的警员已从60人增至378人。

纽芬兰省检察长丽莎·斯特德称，检方也希望借助新技术改善内部流程。2026年预算拨款创建信息管理部门并采购数字证据管理软件。斯特德在声明中强调，即使简单的案件也涉及多种数字证据和法医鉴定，披露是一个持续过程，检方必须在移交前审查所有材料。

雪鸮编辑认为，虽然案例集中在纽芬兰省，但证据披露延迟导致案件被撤暴露了加拿大司法系统效率的普遍问题。华人社区若涉足刑事诉讼，需留意审判时限，主动跟进证据进度。新技术试点能否根治顽疾，还得看实际执行效果。