纽省府回应展览争议被指破坏信任，纪念大学教授力挺因纽人

纽芬兰与拉布拉多省·新：七位纪念大学（Memorial University）人类学家和考古学家联名发出公开信，表达对拉布拉多因纽人（Innu）的支持，并呼吁省政府“澄清关于因纽人历史的任何说法的证据基础”。这封信直接回应了近期围绕“因纽帕卡辛”（Innu Pakassiun）展览的争议。

信中表示，他们“深感担忧”因纽人被告知要移除或修改有关1700年以前因纽人在拉布拉多存在的表述，以适应拉布拉多解说中心（Labrador Interpretation Centre）的展览需要。教授们指出：“拉布拉多的考古文献并不支持将因纽人的长期存在绝对排除在外。”

The Rooms是纽芬兰与拉布拉多省的省级皇冠机构，负责运营拉布拉多解说中心等文化场所。The Rooms将展览争议的所有问题转给了省政府。自展览取消以来，省长和主管厅长已连续八天未接受媒体提问。CBC多次请求采访省考古办公室的考古学家，均遭拒绝。

信中强调，将因纽人在拉布拉多的存在仅追溯到1700年代的说法“不是中立的科学结论”，它建立在方法论上有缺陷的假设之上：即物质文化的改变必然意味着不同人群的到来、消失或更替，同时将口述历史、原住民知识、土地知识和实践连续性视为次要或不可接受的证据形式。信中写道：“当代考古学拒绝这种狭隘的证据等级制度。”

这封由七位学者签署的信件被因纽民族（Innu Nation）广泛传播。签署人包括系主任奥斯卡·莫罗·阿巴迪亚博士（Dr. Oscar Moro Abadia）、曾于2009年至2019年担任加拿大原住民研究首席研究员的马里奥·布拉瑟博士（Dr. Mario Blaser）、北方原住民社区考古学首席研究员丽莎·兰金博士（Dr. Lisa Rankin）、助理教授布林·塔珀博士（Dr. Bryn Tapper），以及副教授维罗妮克·福布斯博士（Dr. Veronique Forbes）、保罗·莱杰博士（Dr. Paul Ledger）和凯瑟琳·洛西尔博士（Dr. Catherine Losier）。

这并非首次有考古学家质疑这一时间限制。6月18日，CBC采访了考古学家安东尼·詹金森（Anthony Jenkinson），他表示此前曾听说过因纽人仅限于300年内的说法，但在他认识的拉布拉多资深考古和研究人员中，“很少有人赞同这种观点”。

雪鸮编辑认为，这场争议的核心不是简单的“谁先来”，而是省政府和省级机构在处理原住民历史时是否真正尊重了考古学和原住民知识的双重建构。对于关注原住民权益和加拿大真相与和解进程的华人读者来说，这件事再次提醒我们：历史表述有时比史实本身更敏感。