《The Pitt》上诉称抄袭《急诊室》指控“毫无根据”

Max剧集《The Pitt》的律师周一提交了最终答辩状，试图驳回该艾美奖获奖剧集抄袭《急诊室的故事》（ER）的指控。这是2024年《急诊室的故事》创作者迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）遗产管理方起诉华纳兄弟（Warner Bros.）一案的最新进展。

在周一晚间提交的回复答辩状中，被告方——包括制片人约翰·韦尔斯（John Wells）和演员诺亚·怀尔（Noah Wyle）——称《The Pitt》是《急诊室的故事》“衍生作品”的说法“毫无依据”。

起诉状中写道：“原告试图扼杀《The Pitt》——并声称它本就不该播出——依据是对1994年合同中一个短语的明显错误解读，该合同赋予克莱顿对《急诊室的故事》‘衍生作品’的审批权。”

被告方以缺乏充分证据为由，指出“《The Pitt》不包含《急诊室的故事》的任何受保护元素：除了共享同一类型（医疗剧）以及某些不受保护的、类型化的套路（如使用医学术语）外，两部剧毫无相似之处。”答辩状补充道：“怀尔当然没有扮演同一个角色。”

被告方还表示，克莱顿遗产管理方在《The Pitt》甚至尚未首播时就提起了诉讼，而且遗产方“曾一度考虑但最终放弃了制作一部与《The Pitt》某些创意相同的《急诊室的故事》重启版的想法——例如实时推进的节奏——而这从未出现在《急诊室的故事》本剧中。”

最初的诉讼指控制片方违约，并称《The Pitt》的诞生仅是因为双方重启NBC医疗剧的协议破裂。制片方曾试图根据加州反SLAPP法规（旨在保护言论自由免受无聊诉讼侵犯）驳回遗产方的投诉。初审法官驳回了这一动议，认为遗产方的索赔有充分理由可以继续审理。

制片方上诉称初审法院未采用正确标准，且根据反SLAPP法规，原告的主张必须被驳回，除非法院认定其“既有法律依据，又有可采纳的证据支持”。该案目前等待上诉法院的口头辩论。《The Pitt》去年第一季获得13项提名，上月已播完第二季，并已续订第三季，计划于6月开拍。