温哥华节庆袭击后550万捐款去向引质疑

去年在温哥华Lapu-Lapu Day节庆活动上发生的汽车冲撞袭击造成11人死亡、数十人受伤，事件后涌入了数百万加元捐款。CBC新闻的一项分析发现，联合之路BC（United Way BC）、菲律宾BC（Filipino B.C.）、温哥华总教区（Archdiocese of Vancouver）、红十字会以及超过二十个GoFundMe筹款活动共筹集了超过550万加元。

然而，受害者和家属表示，太多资金流向了第三方组织和社区项目，而不是直接给到伤者或遇难者家属。代表幸存者的凡妮莎·希尔（Vanessa Hill）在5月13日写给联合之路BC的一封信中写道：“公众出于善意捐款，明确期望经济支持能直接惠及受害者和家属。”希尔的男友AJ·西科（AJ Sico）遭受了创伤性脑损伤和中风，需要持续医疗护理。AJ的表妹詹德尔·梅·西科（Jendhel May Sico）在袭击中遇难。

希尔质疑，联合之路BC的“Kapwa Strong基金”募集的165万加元中，大部分为何分配给“中间组织”而非直接援助受害者。这些拨款支持了心理健康咨询、艺术治疗以及翻新篮球场等举措。“许多受害者和家属从未被接收并管理资金的多个组织联系、咨询或有意义地接触过，”希尔写道。

联合之路BC在最初的呼吁中表示，将为大屠杀受害者提供“即时援助、咨询和创伤服务以及其他关键支持”。一个月后，它开放了慈善机构和非营利组织的拨款申请，而寻求个人支持的人则被引导至BC211或求助热线。如今，其网站称该基金“有意设计用于支持中长期恢复，这正是联合之路BC发挥最重要和最适当作用的地方”。

联合之路BC表示，其应急响应分为即时需求和长期支持，后者“往往被忽视”。它告诉CBC，其Kapwa Strong基金中的所有资金都已分配完毕。但加拿大慈善情报（Charity Intelligence Canada）的董事总经理凯特·巴亨（Kate Bahen）表示，呼吁时的公开信息构成了对捐赠者的“承诺”，慈善机构有义务履行。

巴亨说：“联合之路BC是一个拨款组织，但这与悲剧发生时它承诺要做的事情相冲突。它承诺满足受悲剧影响者的即时需求。”她表示，慈善机构在悲剧发生后必须就支出优先事项咨询幸存者。“归根结底，这是所有加拿大人情绪涌动来支持这些家庭。当这些承诺未能兑现时，几乎成了一种再次伤害或再次剥削。”

最大的受助方是菲律宾BC，通过定向捐赠和拨款支持其“从志愿者驱动型组织转型”。菲律宾BC未提供开支明细，但表示资金用于受害者和家属的“临时住房、医疗和牙科护理、心理健康服务、食品安全、出行”。不过，菲律宾BC并非注册慈善机构，它表示预计今年夏天会确认慈善身份。

幸存者布莱恩·雷德拉克（Blaine Redlac）的伴侣在袭击中遇难，他本人也失去了一条腿并患有严重PTSD。他说菲律宾BC有“道德义务”帮助填补受害者紧急医疗和康复护理的缺口，“但他们没有，反而让事情更艰难。”他批评拨款用于社区聚会和活动“是以牺牲受害者利益为代价的”。菲律宾BC的数名董事会成员于12月辞职，原因包括财务透明度问题及受害者获得“很少或没有支持”的报告。

与联合之路BC的做法不同，加拿大红十字会告诉CBC，其筹款中80%已直接发放给“失去亲人的家庭或因悲剧事件住院的个人”，剩余资金将在“他们准备好接收时”发放。GoFundMe也表示，其已验证筹款活动的捐款“直接交付给指定的受益人”。温哥华总教区筹集了约40万加元，已发放40%，个人和组织可申请食品和医疗费用补助。

雪鸮编辑认为，这次捐款争议对温哥华华人社区也是个提醒：善心捐款时，最好查清慈善机构是否承诺直接援助受害者，还是把钱投向了中间环节。尤其是新移民家庭，遇到类似悲剧募捐，可以多问一句善款到底怎么花，避免爱心打了折扣。