法官称CBSA严重侵犯宪章权利 驳回1300万毒品案

安省温莎市一名高等法院法官裁定，因加拿大边境服务局（CBSA）官员对货车司机哈林德·辛格·赛尼（Harinder Singh Saini）的宪章权利构成“极其严重”的侵犯，法庭驳回了对其可能面临终身监禁的毒品走私指控。法官珍妮弗·贝泽尔（Jennifer Bezaire）在长达37页的判决书中严厉批评了CBSA在脱衣搜查方面的培训做法，称其“令人高度担忧”。

2023年10月29日凌晨，赛尼驾驶的运输卡车经大使桥（Ambassador Bridge）从美国进入加拿大时被拦下，进入二次检查。CBSA官员声称在其拖车内发现121块可卡因，黑市价值在1080万至1320万加元之间，同时查获1万加元现金。赛尼的辩护律师拉菲克·科德西（Rafik Kodsy）表示，若案件进入庭审，赛尼将作无罪辩护，理由是“他不知情”毒品在车厢内。

2026年5月29日，在陪审团庭审即将开始前几天，贝泽尔法官发布诉讼终止令（stay of proceedings），意味着检方不得重新提出指控。法官坦言，虽然可卡因被截获未流入社会令人略感欣慰，但指控的严重性使这一决定“非常艰难”。然而，她强调若继续审理将损害司法制度的公正性，这“远远超过了指控本身的严重性”。法官指出，这是她权力范围内最严厉的措施，且是“最明显应当终止诉讼的案件之一”。

判决书显示，两名CBSA官员在执法过程中七次侵犯赛尼的宪章权利。赛尼在被拘留期间遭到脱衣搜查，时长约三分钟。贝泽尔法官认定，官员当时并无合理理由进行脱衣搜查，且搜查方式本身不合理。官员向法庭解释称，他们怀疑赛尼身上可能藏有更多现金，而当时尚未发现拖车内的毒品。

2001年加拿大最高法院曾裁定，进行脱衣搜查的门槛极高，不能因被捕就自动实施。但本次涉事官员既未获得主管批准，也未保留足够记录以“允许有意义的司法审查”，直接违反了两项CBSA官员须遵守的法律规定。最高法院还明确要求，脱衣搜查过程中嫌疑人任何时候都不应完全裸露，但赛尼却被要求脱光衣物、举起生殖器并弯腰接受肛门视觉检查。贝泽尔法官称，该搜查“以最具侮辱性和有辱人格的方式”进行。

此外，赛尼在搜查前要求联系主管和律师，但均遭拒绝，直至搜查后才被允许。贝泽尔指出，这使得赛尼的律师权“几乎毫无意义”。她写道：“官员公然剥夺了赛尼在最需要律师的时刻获得法律咨询的权利，而就在那之前，他们对他实施了一场彻头彻尾不必要、且有辱人格的高度侵入性脱衣搜查。”

案件发生时（2023年），CBSA的政策要求脱衣搜查必须以这种“有辱人格的”方式让嫌疑人完全裸露，而这与最高法院的指导相悖。2024年，CBSA更新了政策以符合加拿大法律。然而，两名官员在2026年初出庭作证时均不知晓这一更新。贝泽尔法官据此认为，政策更新“仅停留在纸面上，并未落到实处”，并称这是CBSA内部“非常严重的培训与政策问题”。

CBSA在一份声明中表示，该机构将继续审阅法官裁决，并强调“作为受托保护加拿大边境的执法机构，CBSA要求员工遵守高行为标准”。但声明未直接回应为何2024年政策未在执法中执行。辩护律师科德西希望此案能推动CBSA改革，并强调执法部门在调查时必须尊重个人的宪章权利。

雪鸮编辑认为，这起案件给经常跨境往返的加拿大华人提了个醒：边境检查不是法外之地，你有权保持沉默、要求律师在场，脱衣搜查必须有合理理由且程序合规。不少新移民英语不够好，在压力下容易稀里糊涂配合——但法律不会因为你“不懂”就对你网开一面，反倒可能因放弃权利而吃大亏。建议进出关口时心里默念一遍：要律师、别光着、问原因。