本地新闻
戈迪·豪大桥开通协议细节不明 反对党要求公布
加拿大联邦政府7月10日宣布连接安省温莎市与美国底特律的戈迪·豪国际大桥将于7月27日开通,但未公布与美方达成的协议细节。反对党议员批评政府不透明,要求公开全部条款。该桥由加方出资64亿加元建造,新协议涉及未来15年利…

加拿大联邦官员拒绝透露戈迪·豪国际大桥(Gordie Howe International Bridge)加美开通协议的具体内容。这座连接安大略省温莎市与密歇根州底特律市的新边境大桥原计划6月开通,但因美方要求推迟,最终定于7月27日开放。反对党议员正要求政府公布交易细节。
“这里的人需要知道发生了什么,这个协议到底怎么运作,但到目前为止我们几乎没有任何细节。”保守党议员哈布·吉尔(Harb Gill)表示。他的选区温莎西(Windsor West)涵盖了大桥所在区域。“我们从边境对面那些竞选公职的人那里听到的消息,比我们自己政府告诉我们的还多。这令人失望,毕竟不管别人怎么说,这座桥是我们出钱建的。”
戈迪·豪国际大桥是加拿大与美国之间一条新的跨境通道,由加拿大政府全额出资64亿加元建设,美方共同拥有产权。根据2012年签署的原协议,加方将收取全部过路费,用收益偿还建造成本;待到桥贷还清(可能几十年后),密歇根州将获得一半过路费收入。
然而,今年2月,美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在社交媒体上威胁要阻止大桥开通,称“除非美国得到我们给予加拿大的所有东西的充分补偿”。这一威胁正值大使桥(Ambassador Bridge)所有者——预计会因新桥开通失去过路费收入——在华盛顿大举游说并重金捐助共和党之后。尽管风波不断,大桥似乎仍有望6月开通,但加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)当时表示,美方要求延期。经过数周谈判,7月10日晚,加拿大政府宣布大桥将于7月27日开通,“并获得了美国政府的支持”。
声明称,加美双方“就一系列合作措施达成一致,重点包括过路费治理与透明度,以及通过设立一个为期15年的区域经济发展基金(资金来源为大桥运营利润的一部分)进行区域投资”。声明还提到,温莎-底特律大桥管理局(Windsor-Detroit Bridge Authority,负责监管新通道的加拿大皇家公司)将就过路费调整与美国政府合作,“对某些非市场相关的费率变动寻求美方同意”。声明没有提供更多细节。特朗普在社交媒体上邀功,称该协议“很棒、很公平”。
7月11日,一名加拿大政府高级消息人士向CBC新闻透露更多细节:加方在头15年将获得过路费利润的50%,另一半则投入该区域经济发展基金。美方还需同意过路费超过10%的涨幅或低于区域平均水平的降幅。7月12日,住房与基础设施部长格雷戈尔·罗伯逊(Gregor Robertson)在社交媒体上明确表示:“加拿大将继续收取全部过路费收入,其中一半净利润在15年内用于当地经济发展。”同日,卡尼在接受CTV卡尔加里采访时强调“净利润”中的“净”字是关键。他几乎暗示,划归区域基金的那一半将流向美国:“我们是在加拿大收回成本之后才分享。所以我们先收过路费,然后支付桥梁运营成本和偿还债务,剩下的部分在15年内分成,美国的那部分钱会投资到美国一侧的区域经济发展,这有助于增加车流量。大桥开通初期车流量还会累积,所以可分的净利润不多。总体来看,这对加拿大是一笔好交易。”不过卡尼在采访中错误地宣称大桥按时按预算完成——它原定2024年开通,此前预算为57亿加元。
CBC温莎台7月13日试图获取更多细节——例如如何计算“净利润”、经济发展基金的用途、过路费率是否维持3月公布的水平等——但温莎-底特律大桥管理局表示问题应问联邦政府。罗伯逊办公室以部长当天无暇为由拒绝采访,发言人不愿补充信息,仅援引卡尼此前的言论。加拿大-美国贸易部长多米尼克·勒布朗(Dominic LeBlanc)办公室则将问题推回给罗伯逊团队。美方关键人物、驻加拿大大使皮特·霍克斯特拉(Pete Hoekstra)的办公室称其出差无法接受采访。
7月13日下午,多名保守党议员致信勒布朗,就该协议提出一连串问题,并要求将其公开。信中写道:“加拿大资助了大桥、引道、入境口岸及连接密歇根州75号州际公路的道路。然而,你们的公告含糊地谈到过路费‘合作措施’、对某些调整需美方同意、以及一个15年经济发展基金,却没有披露完整的协议内容及加拿大付出的代价。”当地议员吉尔表示,自由党政府需要更坦诚地交代协议细节。“每当信息缺失,人们就会开始自己编故事。我不希望那样。我希望政府给出完整的账目,说明我们同意了什么、为什么同意、我们换来了什么、又放弃了什么。这是当地民众期望的。”
雪鸮编辑认为,加方花64亿加元修桥,结果运营头15年的利润还要分给美方一半,而且具体怎么分、分多少现在都说不清。温莎地区做跨境生意的华人老板该盯紧了——过路费涨多少、车流多久能上来,直接影响物流成本。联邦政府藏着掖着,反倒让民间猜来猜去,这不比公开协议更伤信任?


