加拿大禁16岁以下用社媒 青少年称总有办法绕过

加拿大联邦政府于6月13日（周三）正式提出《安全社交媒体法案》（Safe Social Media Act, Bill C-34）。该法案的核心内容包括成立一个全新的数字安全委员会（Digital Safety Commission），为社交媒体及AI聊天机器人制定安全标准与指南。其中最受关注的条款是：禁止16岁以下用户注册及使用社交媒体账户（但允许部分经认证为“已采取充分安全保障”的服务申请豁免）。法案旨在增强对青少年的网络保护，但也引发了关于言论自由、隐私及执行可行性的辩论。

来自温哥华的家长珍妮·佩雷斯（Jenny Perez）是民间组织“无联网加拿大”（Unplugged Canada）的创始人，该组织由家长主导，倡导推迟儿童使用智能手机的年龄。她对法案表示“非常高兴”，认为它“优先考虑了儿童安全”。佩雷斯特别赞赏政府将年龄下限设为16岁，并在数字安全委员会正式运作之前就提前实施年龄限制。不过，她也提醒，对于豁免通道应在确认平台达标后再开放，避免形成漏洞。

安省基奇纳的高中生克洛伊·基齐托（Chloe Kizito）对此表示强烈反对。她是一名青少年事实核查员和青年记者，认为社交媒体是她进行倡导、连接志同道合伙伴的关键平台。“社交平台让我看到了新闻中经常被忽略的现实。”她指出，澳大利亚已出现青少年使用VPN或借用父母身份绕过年龄验证的现象，“谁敢说加拿大不会发生同样的事？”。

多伦多学生泽维尔·卡尔（Xavier Carr）直言：“孩子们总有办法上网，禁令只会让他们更隐蔽。”哈利法克斯学生哈利勒·卡达赫（Khalil Al Kaddah）则认为禁令“很愚蠢”，强调家长应负责教会孩子辨别是非，而非让政府介入。多伦多学生伊格洛萨·阿顿（Igbilosa Adun）则支持禁令，因为平台上确实存在剥削未成年人的内容，她甚至批评一些家长主动发布孩子视频的行为。

渥太华学生安妮·维塔尔·拉莫斯（Aany Vital Ramos）是儿童权利组织“加拿大儿童优先”的青年咨询委员会成员。她认为禁令是“正确的第一步，但绝非完整方案”。“年轻人总有办法，甚至不用账户也能访问社媒。”她强调，法案要求科技公司承担“注意义务”是积极举措，但决策过程中也应吸纳青年声音。

多伦多家长法拉·纳赛尔（Farah Nasser）与前记者身份相关，她认为孩子必须参与讨论，而不是简单地试图消除技术。她特别提到AI聊天机器人的使用——孩子们不仅将其当作搜索引擎，甚至视其为“伙伴”。纳赛尔形容当前监管现状是“在高速公路上以100公里时速行驶，然后试图事后补设路标和红绿灯”，平衡难度极大。

哈利法克斯学生西奥·德德克尔（Theo De Decker）表示，同学中不少人在社交媒体上寻找朋友和分享照片，但也承认“有时希望自己少花点时间”。他担心年龄验证会牺牲隐私，“他们怎么知道你是否低于16岁？可能采取一些侵犯隐私的手段”。萨斯卡通学生莉莉安娜·马歇尔（Lilliana Marshall）来自小镇，她通过社交平台结交了许多网友，认为这对偏远地区来说很有价值，但也清楚存在风险。

雪鸮编辑认为，加拿大这次社媒禁令方向没错，但执行难度不小——青少年用VPN绕过几乎是公开的秘密。对华人家庭来说，与其指望政府堵，不如趁此跟孩子聊聊：为什么不能用？边界在哪？毕竟猫鼠游戏家长总赢不了。