新省否认歧视安省承包商 称系合同纠纷

新不伦瑞克省政府在周二继续进行的听证会上反驳了安大略省公司Julmac Contracting Ltd.的歧视指控，称安省公司试图将一起普通的合同纠纷夸大为重大的内部贸易问题。省府律师Mark Heighton在听证会上表示，将省府行为与特朗普的保护主义关税相类比是“毫无实质证据的修饰”。

Heighton在开场陈述中说：“这个案子很简单，是新不伦瑞克省与Julmac之间的合同纠纷，以及合同纠纷带来的后果。”此听证会依据《加拿大自由贸易协定》（Canadian Free Trade Agreement，简称CFTA）召开，该协定于2017年签署，旨在减少各省之间的保护主义壁垒。

Julmac公司指控省府对其存在歧视行为，包括强制使用比当地公司更昂贵的材料、在逾期罚款上缺乏灵活性，以及审查和批准计划耗时更长。周一，Julmac律师David Outerbridge将省府行为与特朗普的关税政策相提并论，称之为“同一种错误保护主义想法的变体”。

省府律师Conor O'Neil在交叉询问中指出，Julmac被撤出Centennial Bridge项目后，接手的是来自新斯科舍省的Dexter Construction公司，而非新不伦瑞克本地公司。Julmac总裁Derek Martin对此提出异议，认为该决定采用了不同的流程。

Julmac的工程师Tamas Kalenda在预审证词中支持公司说法，认为省府对设计图纸要求“更高标准”。他估计在新不伦瑞克省的设计工作中，约有50%会收到评论和修改要求，而在其他省份这一比例仅为20%。O'Neil则指出，五家地区性、全国性和国际性工程公司均批评了Kalenda的设计，认为“设计不充分”，这可能是评论较多的原因。

省府律师Heighton指责Julmac从最初的歧视指控中“完全退缩”。Julmac最初声称省府在“每一个项目、每一个层面”上都对其歧视，但本周仅要求CFTA小组找到单个不同对待的例子即可证明歧视。Heighton表示：“这种撤退不是偶然的。”

Julmac公司并不寻求损害赔偿，而是要求小组裁定新不伦瑞克省违反贸易协定，并建议其给予外省承包商与本地公司同等待遇。听证会预计于周五结束。来自安省、新斯科舍省和萨斯喀彻温省的三个省政府作为干预方参与了听证。

雪鸮编辑认为，此案揭示了加拿大省际贸易壁垒的现实——即便在CFTA框架下，跨省承包商仍可能面临隐性门槛。对于在加经营的中小型华人建筑企业，跨省投标时需预留额外合规成本和时间，并注意保留所有沟通记录以应对类似纠纷。