最高法院受理上诉 认定特勤法违宪

最高法院（Supreme Court of Canada）于本周四宣布，将受理对2024年联邦法院裁决的上诉。该裁决认定，前总理贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）政府在2022年动用《紧急法案》（Emergencies Act）时，侵犯了参与卡车大游行示威者的《加拿大权利与自由宪章》（Charter）权利。

2024年联邦法院判决指出，政府在2022年2月14日 invoking 《紧急法案》缺乏合理依据。法院认为，尽管示威活动在渥太华造成了扰乱，但并未达到对国家安全的“非常高”威胁标准。

联邦上诉法院（Federal Court of Appeal）于2026年1月维持了该判决。三位法官在判决书中写道：“尽管封锁和大游行令人不安且具破坏性，但它们远未构成对国家安全的威胁。”他们认同联邦法院法官理查德·莫斯利（Richard Mosley）的观点，即内阁当时缺乏合理依据。

《紧急法案》是加拿大自1988年取代《战争措施法》后首次使用的紧急立法。该法案赋予执法部门非常规权力，包括逮捕、驱散示威者以及冻结与抗议相关的金融账户。

2022年，针对疫苗要求的抗议在渥太华持续数周，吸引了数千名驾驶卡车的示威者，他们对特鲁多政府提出了多项不满，包括对联邦政策的广泛批评。为清除占领渥太华及温莎大桥等关键地点的示威者，政府于2月14日动用《紧急法案》。

2023年，特鲁多政府委托的保罗·鲁勒（Paul Rouleau）专员主持的强制性调查得出不同结论。鲁勒专员认为，联邦政府满足了《紧急法案》所要求的“非常高”阈值，主要因为警方在应对抗议时出现失误以及联邦主义层面的不足。鲁勒在报告中表示，他的结论是“带着一定的犹豫”。