BC省信息自由法修改遭批削弱透明

BC省政府近日提出《信息自由和隐私保护修正法案》（Bill 9），旨在修改实施30余年的信息自由法（FOI）。公民服务部长Diana Gibson称，修改是为了提高效率，让公共机构更容易共享信息，并加强隐私保护。但批评者指出，部分条款实际上扩大了政府拒绝信息请求的权力，可能削弱公众监督。

根据现行法律，信息请求必须提供足够细节，以便公共机构的“有经验雇员”通过“合理努力”找到所需记录。Bill 9新增要求：该雇员需在“合理时间”内找到记录，且由“公共机构负责人”判断。批评者认为，这给了官员很大自由裁量权，可以轻易拒绝请求。

BC省信息自由协会主席Mike Larsen表示，这“在行政便利的幌子下削弱了信息自由”，使政府“既是法官又是陪审团”。绿党省议员Rob Botterell更直指，该法案是对1992年原法律的“阉割”。

Gibson反驳称批评者散布错误信息。她强调，被拒绝的请求可向信息与隐私专员申诉，且新法案将扩大主动公开范围。但Larsen担心，依赖申诉流程效率低下，且专员办公室并未获得额外资金应对可能增加的投诉。

数据方面，BC省信息请求数量近年大幅下降：2020年公民服务部收到8347件，2025年降为4691件，降幅达44%。但每件请求平均产生的页数从197页增至366页，2025年共处理218万页，比2020年增33%。Gibson认为，儿童与家庭发展部等复杂请求增加，但整体下降仍是事实。

Bill 9还允许公共机构以“不合理干扰”其运作或政府运作为由拒绝请求，并可驳回“滥用”或“恶意”请求。Larsen担忧，预算削减或信息管理不善的机构可能滥用此条款，将合理请求拒之门外。

加拿大其他省份也在收紧信息自由：安省近期通过法案，豁免省长办公室、内阁部长等文件；阿尔伯塔去年实施新制度，大幅限制获取权。BC省坚称自己是在“加强”透明度，但批评者认为趋势令人担忧。

雪鸮编辑认为，这项法案的争论本质上是在效率与透明之间找平衡。对于在BC省生活或做报道的人来说，信息请求是监督政府的重要手段——如果门槛悄悄抬高，新闻调查和公民监督都可能受影响。接下来值得关注的是申诉案例是否暴露出系统性问题。